公平在愛的面前簡直是笑話

我記得有天在誠品，但忘記是在哪本書看到，其實愛這種東西，其同理的力量只能像聚光燈一樣照射在少數人身上，不像太陽一般普遍照射，而容易將所愛的人以外的其餘人給「非人化」、「妖魔化」。比方說愛國主義—我愛我的國家，但外國都是敵人，很容易變成這樣，無法將同理放到他人身上。讓我們看向最生活化的例子，一對情侶你儂我儂，兩人非常在乎彼此，但對於外在發生任何事，都感覺與兩人無關，別人受傷或死了也無所為，反正我愛的人在就好，甚至是為了我所愛的人，我可以將整個世界毀滅。聽起來很感動，但愛可能正巧是造成戰爭原因之一喔。

正因為愛是一種專屬於特別的對象，具有排他性。而這種排他性，也許就可能會造成敵我意識的產生。

所以說公平，在愛的面前幾乎就會消失不見，因為兩者幾乎是相反的東西。路邊的乞丐沒人在乎，反正那不是我愛的人，公平蕩然無存。這邊來一個假設性的實驗，如果一個人突然有錢，但必須把財富分給他人，任何人都可以，我想人們應該是先給最愛的人，然後考慮分給朋友、認識的人，最後才考慮到真正需要錢的人，不是嗎?但按迫切程度，不是應該把錢先給最需要錢的人嗎?

所以公平在愛面前簡直是個笑話。想想真是慘忍至極，因為並不是每個人能給的跟能得到的愛都那麼多，貧者越貧，富者越富也許是這樣來的。

現代貧富差距已經因全球化擴大到一種全新極端的狀況，我會蠻建議人人有意識地去分配一些資源給你不一定愛的人，也許是不認識的人，也許是你認為社會中受挫折的人，或甚至是對立立場的人。否則當貧富差距擴大到一種無法被接受的程度時，社會就會越來越動盪，越來越分裂，那麼戰爭可能就真的不遠了(看向美國、俄羅斯跟中國，剛好都是貧富差距最大的幾個國家，也是這幾個國家正在或想要攻打別人)。

我這樣會不會太聖母?我不知道。反正我是不希望戰爭跟社會對立，但這也只是我的自言自語罷了。